两会圆满落幕。来自不同的界别和领域的政协委员，忠实履行自己的神圣职责，在三月的春风里，把自己的强烈责任心和真知灼见和盘托出，“直言”“回应”“交锋”，讲真话，说心里话，给人留下了深刻的印象。 人们也注意到，两会期间，个别委员发言走腔变调，要么说套话，要么说无用的话，浪费了宝贵的公共资源，受到公众的批评和质疑。
开会言之有物，履职能力是前提。让政协委员发言真正有水平、有见地，我认为，需要从三“不”找问题：
问题一：不会代表。政协委员代表不同的界别，是一个领域的“行家里手”，客观“代表”、有效“代表”，当好界别群众的联系人和代表人，及时反映本界别群众的利益诉求，既是责任担当，更是勇气所在。个别委员为何当不好“代表”，一句话，是履职准备不足，缺少“代表”能力。一个合格的委员首先要有参政议政的热情，其次要具备相应的能力。政协委员反映的事情不论巨细，哪怕是一件很具体的“小”事情，只要有利于经济社会发展、代表群体切身利益、属于人们普遍关注和能够得到解决的，就有价值。如果每个政协委员都能有针对性地拿出自己的提案与建议，每个人都敢于为自己所代表的界别、阶层仗义执言，同时掌握、反映其它界别、其它社会阶层的动态与心声，那么，民主协商的氛围就会更加浓烈，发言的水平和提案的质量就会更高。
问题二：不愿“充电”。学习是人生的第一需要，就政协委员而言，学习既是一种状态，更是一种常态。一些委员之所以在公开场合说空洞的话，说违反常识“雷人”的话，说到底，是读书不够、知识欠缺。个别人热衷于做表面文章，热衷于“学学词、练练嘴、表表态”，就是不会静下心来“充充电”。花时间多读点书，是“当上委员”的重要条件，也是“当好委员”的现实要求。当今中国，正处在经济高速发展、社会矛盾突显的转型时期。政府工作报告提及的企业改制、征地拆迁、环境保护、反腐倡廉等突出问题如何解决？加快转变经济发展方式、建设人民满意的服务型政府等重要目标如何实现？面对这些纷繁复杂的问题，政协委员的知识底蕴是否深厚、视野是否开阔，将直接影响到建言献策的效率与效果。
问题三：不善调研。调查研究一直是我们的好作风。人们习惯说，没有调查就没有发言权。为何一些委员的发言、提案比较粗浅？说了一大堆数字，总是触及不到问题？我想，这与一些委员平素疏于调研不无关系。回眸人民政协走过的60年非凡历程，凡是那些有质量、有高度、有影响的提案和建议，无一不是委员深入实际、深入基层、深入现场辛勤调研的结果。十届全国政协常委任玉岭2007年就跑了20多个省区市进行调研，他深知，“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”要提出切实可行的高质量提案，就必须掌握第一手社情民意，否则很难发现政策的失误和群众的疾苦。从医40余年的迟宝荣委员，结合自身行医实践和调查，向政协提交了“关于解决看病难、看病贵”的提案；作为少年法庭法官的尚秀云委员，在工作中接触了大量未成年人犯罪的案例，多年来，她一直为未成年人问题鼓与呼……
三“不”问题解了，建言的“底气”自然就足了。这是一种责任要求，更是一种素质体现。正如全国政协委员秦晓说的，日常工作中，我们听到很多脱离实际的套话、空话，但政协委员不应说空东西，大家多讲群众关心的问题，讲真话、献良策、敢担当，否则就是失职。
